Du 23 février au 1^er mars 2026, le festival de Cannes a réuni 431 joueurs répartis en trois tournois sur la cadence classique de 1h30 mn pour 40 coups puis 30 mn avec un incrément de 30 secondes par coup.

Quatre Tours infernales ont participé à l’open B qui comptait 202 joueurs dont le élo était compris entre 1600 et 2200.

Dès la première ronde, nos Saintjustois montraient leur détermination en s’imposant toutes nettement. Le tournoi s’annonçait relevé et plusieurs journées étaient prévues en double-ronde. Wilfried fut le premier à en faire les frais en chutant à la ronde 2 face à un joueur classé 1897. Hugo et Valérie poursuivaient leur moisson mais leur parcours se compliquait à partir de la 4^e ronde. Hugo concéda un demi-point face à une joueuse Lituanienne Maître Fide, puis fit nulle contre un joueur classé 2038. Valérie céda les points entiers face à un senior classé 2082 puis contre un benjamin classé 1923.

Pendant ce temps et malgré l’effectif important, l’appariement fit se rencontrer Wilfried et Emmanuelle. Le partage du point fut sans doute salutaire pour Wilfried qui ne perdit plus aucune partie après ça.

Hugo (2078) se montra impressionnant pendant les deux tiers du tournoi où il sortait invaincu à l’issue de la ronde 6. Parmi les Tours, il fut le seul à jouer la 9^e partie. Alors qu’une victoire lui aurait assuré de finir dans le top 5, il s’inclina et se classa finalement à la 16^e place avec 6 points (+5, =2, 2). Ses défaites aux rondes 7 et 9 lui coûtent cher en terme de points élo puisque celles-ci consument le capital de points acquis précédemment. Au bout du compte, Hugo termine avec un positif de 0,4 point.

Ronde 6 : Legrand H. (2078) – Hamm R. (1986)

Ronde 7 : Derieux C (2017) – Legrand H. (2078)

Wilfried (2067) totalise également 6 points en ne s’inclinant qu’une seule fois (+5, =2, -1). Il termine à la 21^e place avec une perf à 2078 qui devrait lui permettre de gagner 3 points élo.

Ronde 1 : Dehesdin W. (2067) – Ruch B. (1795)

Valérie (2009) marque 5 points sur 8 avec quelques contre-performances (+4, =2, -2). Elle se classe 53^e avec une perf à 1980. Elle devrait perdre 5 points.

Emmanuelle (1844) se classe 126^e en totalisant 4 points (+3, =2, -3). Elle aurait pu ajouter un demi-point à son capital lors de sa dernière confrontation. Elle est gagnante pendant toute la partie et elle bugue à la fin, devant concéder la nulle. Emmanuelle devrait perdre 2,4 points élo.